Zakaj je krute namere globoko problematično 20 let kasneje

Bil je deževen petek zvečer, ko sva se z možem zvijala, da bi gledala najstniški spol leta 1999 Krute namere . Vintage Sarah Michelle Gellar . Reese in Ryan nazaj, ko sta bila še predmet. Selma Blair, preden je bila čarovniška rjavolaska. In celotna stvar je temeljila na francoskem romanu iz 18. stoletja. Kaj ne ljubiti?

Veliko ... kot se izkaže. Glej, medtem ko so srednješolske klasike 90 -ih Nenavadno in Romy in Michele so se s časom dejansko bolje postarali-in izkazali so se paragoni feministično nagnjenih ROM-com-to je divje problematično. Kot je bilo kdaj družbeno sprejemljivo?

V primeru, da filma niste videli v zadnjem času - kar bi morali zaradi čiste groze - mi je ob 20. obletnici osvežil spomin.

Najprej je incest

Postavljena v deželo elitne Manhattanske Kathryn Merteuil je predstavljena kot nekakšen Blair Waldorf, ki se sreča z Machiavellijem. Osrednja težava, ki bi jo morali kupiti, je, da je njena sošolka Cecile (Blair) po nesreči ukradla njeno bivšega fantovskega sodišča Reynolds. Kathryn nato izvaže načrt, kako prepričati svoj pastor Sebastian (Phillippe), da zapelje Cecile in pokvari njeno ime.

Toda že je zaposlen, da bi poskušal izničiti Annette (Witherspoon) paradigmo čednosti in vrline, ki se reši za poroko. Torej je narejena stava: če Sebastian ne more zapečatiti dogovora z Annette Kathryn, dobi ključe svojemu ljubljenemu vintage Jaguarju. Če je zmagal, potem pride Spi s Kathryn - Njegova. Korak. Sestra. Zdaj ni njegova sestra po krvi, ampak zaradi tega argumenta (in večina drugih) bom to razvrstila kot incest. In prostitucija. To so bruto fantje in Gorg Antique s štirimi poštami ne pomeni manj grobega.

In priložnostni rasizem

S stavo se začne moralne razbitine. V prizadevanju, da dobi informacije o Annette Sebastian, prepriča svojo prijateljico Blaine Tuttle (Joshua Jackson), da se zmeša s svojim zaprtim gejevskim bivšim fantom in ga snema, nato pa ga izsiljuje. Potem Kathryn nadgradi ante tako, da nekaj vrže očitno rasistični komentarji O Cecilejevem učitelju glasbe Ronalda Clifforda (Sean Patrick Thomas).

Ko Kathryn izve, da sta Cecile in Ronald drug v drugem, pove Cecile, ki me posluša. Vaša mati nikoli ne sme vedeti. Nikoli zaradi njegove rase. Nato se obrne in obvesti Cecileino mamo o medsebojni simpatiji in opozori, da bi lahko uničila njen ugled v Oakwoodu.

Poleg tega, da je žaljiv, je to le leno scenarij. Pisci bi lahko uporabili kateri koli drug razlog, da je Kathryn razbil Cecile in Ronalda poleg rase. A nything .

Film Lionizira No-Means-Yes

Sebastian vabi mladega naivnega Cecila do svojega dvorca pod pretvarjanjem, da ji je dal pismo Ronalda. Nato sili na Cecile in performs oral sex on her. Oh in when Cecile tells Kathryn she feels uncomfortable with what transpired Katherine Sram jo v tišino in suggests she get as much experience as possible so she can please Ronald in bed. A woman telling another woman to ignore her own sexual boundaries for the sake of a man? Holy reduced agency Batman!

Toda Sebastianova spolna manipulacija se tam ne ustavi. Namesto tega se bo oblikoval v takšnega moškega, ki bi jo lahko zanimala Annette, da bi jo prepričala, da ga ljubi in nato vzame njeno deviškost. Potem bi zaradi nesmiselnega moralnega kompasa, ki se igra tukaj, mislili, da je v redu, ker se zaveda, ko ji razbije srce, da jo dejansko ljubi.

In oh toliko sram

Na koncu se Sebastian drži kot grešnik in dobesedno umre za/zaradi svoje ljubezni. Annette bere svoj dnevnik, ki Kathryn presega potencialno sociopat in ga deli z množico ljudi v Sebastianovem spominu.

Sebastianovi vnosi opozarjajo na Kathryn -ov problem iz bulimije in z dalliami s številnimi moškimi. Zaradi zapleta je to katarzično in v mislih si misli, da je Kathryn več argumentov proti seksu, ki se sramoti v celotnem filmu. In vendar, ko se vsi obrnejo, da bi na Kathryn z gnusom gledali vse, kar bi si lahko mislil Res? Kathryn's Hiperseksualnost in negotovo duševno zdravje je tisto, zaradi česar je socialni izgnanec ? Kaj pa njeno trpinčenje in manipulacija dobesedno vseh okoli sebe? Kaj pa njen rasizem? Kaj pa, da bi druge ženske potisnili v spolno ogrožene položaje?

Ne štejem se za moralist Pollyanna in zavedam, da si moramo ogledati filme v kontekstu sveta, v katerem so bili narejeni. Toda nočem verjeti, da je bil leta 1999 tako zaostali čas, da smo se slepo smejali ob blazinju žrtev in spolnemu napadu.

Konec koncev je to obdobje, ki nam je pripeljalo Cher Horowitz Buffy Summers in Elle Woods - odporno, da bi lahko naredili bolje.