Ta serijski ubijalec Denzel Washington na Netflixu je obvezen-kljub tej veliki napaki

* OPOZORILO: Spojlerji naprej *

Po ogledu Denzel Washington je Malenkosti (2021) Sprva nisem vedel, kaj naj mislim. Ko so se krediti zavrnili, sem razmišljal o zadnjem zapletu in ponovil nekaj prizorov v mojih mislih, da sem se počutil prepričljivih sporočil filma. Sem kaj zamudil? Ali sem ga premišljeval? Ali pa je ta film dejansko nameraval gledalcem, da se počutijo povsem zmedene, kaj poskuša sporočiti?

V primeru, da še niste videli kriminalnega trilerja Johna Leeja Hancocka Malenkosti - ki se ponaša s triom Oskarja Igralci - sledi Joeu 'Deke' Deacon (Washington), izkušeni nekdanji detektiv in namestnik šerifa, ki se združuje z detektivom LASD Jimmyjem Baxterjem ( Rami Malek ) raziskati vrsto serijskih umorov. Vsi znaki jih kažejo na osumljenca z imenom Albert Sparma ( Jared Leto ) Toda zaradi pomanjkanja dokazov Deke in Jimmy postaneta obsedena, da bi ga spremljala.

Morda lahko že poveste iz zapleta, ampak Malenkosti je kot križ med Se7eninsomniawashington je jasno zahvaljujoč njegovemu prepričljivemu in zatemnjenemu portretu Dekea. Kar zadeva Leto, je njegovo obvladovanje dialoga na polnem razstavi, ko sprejema svoj grozljiv značaj. Vendar moram izbrati majhno kost Malenkosti in ima vse skupaj Ta dvoumni konec .

Zdaj Začetek ali Spomin ) Običajno strmim v zaslon z mojim ustjem agape srca in umom, napolnjenim z najbolj divjimi scenariji kaj če. Pogosto bom o tem razmišljal več dni na koncu ali celo preučil film, ki poskuša sestaviti majhne namige, ki bi jih morda zamudil. Toda fantje to ni bilo tako Malenkosti . V zadnjih trenutkih, s katerimi sem gledal

Na kratko, vidimo, da se zgodovina ponavlja. Ko Jimmy v puščavi po nesreči ubije Sparmo, je razkrilo, da je Deke tudi nenamerno ubil nekoga, ki je vpleteno v pretekli zadevi, ki je privedel do njegove spirale navzdol. Zdi se, da se bo Jimmy odpravil na podobno pot in nosil to krivdo, ne vedoč, ali je Sparma morilec. Toda potem mu Deke pošlje rdečo barvo žrtve, ki nakazuje, da je Sparma ves čas kriva. Spet v zadnjem zasuku je razkrito, da Deke nikoli ni našel dokazov. Pravkar je kupil dodatno opremo za lase, ki je bil videti tako kot žrtev, in ga poslal.

Samo zato, da vam dam predstavo o tem, kaj mi je šlo v misli je bil Sparma! Zanima me, kje je Deke našel Barrette ... Zanima me, kje je skrival telo. Toda kako bi lahko nekdo, ki je lažno priznal umor, kriv? Morda ni ravnal sam ... Oh počakaj ... kaj? Torej je bila to le gesta za lajšanje Jimmyjeve vesti? ... to je to? '

Zdaj v retrospektivi razumem, da film v glavnem raziskuje teme travme in krivde, medtem ko se na obeh detektivih ni nič. Zanimivo je videti vzporednice v njihovi odločitvi, da razbijejo primer, pa tudi, kako se odzivajo na podobne travmatične dogodke. Všeč mi je tudi, kako se je partnerstvo razvilo v dinamiko očeta in sin. Toda majhen del mene je želel nekaj več. Popolnoma sem pričakoval, da bom videl še en zasuk, ki bi verjetno postavil Dekeov lik in resnične motive. Ali vsaj nepričakovan namig, ki sta ga oba detektiva morda spregledala, kar kaže na to, da je bil morilec ves čas pod nosom.

Med pogovorom Zabava tedensko O koncu je Hancock razkril, da se želi izogniti formuliranju. Pojasnil je, da sem samo poskušal graditi toliko stvari, ki kažejo na [Sparmovo] krivdo kot kaže na njegovo nedolžnost. Mislim, da je v scenariju enako število vsakega. Tako ali tako lahko argumentiram. Mislim, pravi: Jutri moram delati, daj, to je namig, da se tam ne bo zgodilo nič. Če bi ga odpeljal tja, da bi našel truplo, potem zagotovo ne bo delal naslednji dan. Ali pa laže?

Hancocka pozdravljam, da je namerno ohranil morilsko identiteto (in potencialno vpletenost Spame) skrivnost. In čeprav tega ne bi imenoval najboljšega v Washingtonu, samo zaradi trdne predstave je vredno ure.